如何搬走基民身上的三座费用大山,基民致信基金经理

欢迎发表评论  我要评论

  一边是基民的亏损,一边是基金公司的旱涝保收,板子打在基金公司身上,一点儿也不为过。但细心观察可以发现,导致基民亏损、被收费过高,除了基金管理费的因素,还包括价格不菲的银行托管费和证券公司的交易佣金。

  去年尽管我们基民没挣钱,不过听说基金公司、银行可没少挣。新闻里说,基金公司去年1年收了300多亿管理费,银行收了50多亿托管费,证券公司收了60多亿佣金,这让我们亏了钱的基民说什么好呢。听说行内最好的基金经理收入都过1000万了。我这辈子都看不到那么多钱。不过,我不反对基金经理高收入——只要能给我们挣钱,而且不搞老鼠仓。至于业绩不好的,或是走关系进去的,薪水该省就省点吧。

  根据天相投资顾问有限公司的统计数据,去年64家基金公司旗下971只基金整体亏损5004.26亿元,其中,股票基金和混合基金分别亏损3145.59亿元和1522.62亿元。2011年公募基金的管理费总收入为288.6亿元,相比2010年的302亿元,回落5个百分点。

  一个普通读者、基金持有人

  无论是哪一种形式的费用,最终都会由基民买单。在基金第三方销售机构面世之前,基金主要通过银行的渠道销售,连同银行征收的托管费一起,基金每年需向银行支付不少费用。此外,基金向证券公司缴纳的交易费用也为数不小。

  有人告诉我说,基金公司这300多亿管理费没全放在口袋里,一多半被迫“孝敬”给银行渠道了。我觉得这不对。该给谁的钱就是谁的钱,银行又没给我们基民提供什么“增值服务”(至少我买的基金没有),凭什么拿我们付给你们的管理费。你们的管理费你们就拿着,如果嫌多过意不去,可以退点给我们。

分享到:

  拜托了,我们也没什么投资渠道,就指望你们帮着增加些财产性收入了。

> 相关报道:

  • 45家基金公司尾佣占管理费比例上升
  • 基金业年报交出寒碜答卷
    规模下降管理费增加
  • 管理费收入下滑
    基金托管行垄断格局延续
  • 基金去年少收4%管理费
    多付3%尾随佣金
  • 基金公司熊市账本曝光
    七公司管理费超10亿
  • 公募基金2011年十宗罪
    旱涝保收288亿元管理费
  • 基金管理费收入去年同比下降4.48%
  • 市道不佳
    基金管理费初现回落
  • 基金管理费过半分给渠道
  • 评论:基金降薪不如降管理费

新浪声明:此消息系转载自新浪合作媒体,新浪网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。

  你们的客户服务人员老跟我说,公募基金是相对业绩,你们比市场指数跑得好,将来指数涨起来就好了。又说,基金是长期投资要长期持有才有效果。

  管理费、托管费、交易佣金不可避免地成为压在基民身上的“三座费用大山”。理性分析,管理费的收取并不值得过度非议,从国外的经验看,公募基金收取管理费时,也是不论熊市、牛市都按一定量计提,不会因为市场波动而多收或少收,这是在契约形成时就约定好的,牛市不多收、熊市不少收。

  看报纸上说,2010年基金行业给我们基民总共挣了56亿,大幅跑赢A股市场。我们看着挺高兴。不过,后来发现了,这50多亿基本上是债券基金挣的。股票基金加在一块是亏了钱的。这就难怪我账户上的资产至今拉着“红字”(亏损)。我本来以为就我郁闷,没想到“天涯处处都是同命人”。

  年报显示,银行在2011年获得56亿元基金托管费收入,47亿元的客户维护费收入。证券公司通过交易佣金获得46亿元的收入。业内人士透露,以较高的佣金进行交易,多数证券公司与基金经理之间都有默契,证券公司会按照通常惯例给基金经理返还提成。同时,证券公司与基金公司还会通过“分仓”实现利益输送。

  你们过去一直说“价值投资”,这两年价值投资不提了,都说“策略投资”,我有点担心。价值投资的道理我懂,策略投资就不懂了,一会儿CPI,一会儿GDP
,一个月把股票倒腾好几遍,去年一路把什么中小盘股的市盈率炒到了大盘股的五倍,今年又是一通狂跌,时不时地还踩个“地雷股”。我觉得,这不是长久之计,做任何工作都要脚踏实地,靠灵感、搞短线不是挣钱的活,对不对?

  但当前,这一运作模式受到很多投资者的质疑。受托管理的基金公司也可以尝试通过设立明确的机制,改变基金公司无论怎样都稳赚不赔的模式,使基金管理者的收入和投资者的收益情况直接挂钩。

  2010年的市场什么都涨,大蒜、绿豆、白糖都涨多了。但我当年精挑细选的基金却跌了,账面亏损厉害。我的十万元钱如果存在银行里,哪怕活期都能有300多元进账。如果存个一年期定期有3000元了。可现在投资在股票基金上,却缩水了。当初,银行卖基金时,说你们是专家理财,为啥我现在体会不到呢?

  另外,国内银行和证券公司利用自身的渠道优势,收取高额的托管费和交易费,有利用垄断优势变相过度收费之嫌。

Leave a Comment.